Rzecznik Ubezpieczonych wystąpił do Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w związku z nieprawidłowymi działaniami zakładów ubezpieczeń, dotyczącymi odmowy zwrotu kosztów zakupu części oryginalnych w sytuacji, gdy poszkodowany w wypadku komunikacyjnym naprawia pojazd, w którym przed wypadkiem miał zamontowane części oryginalne - pochodzące od producenta pojazdu

W ocenie Rzecznika Ubezpieczonych nie ma podstaw prawnych do „wymuszania” na klientach stosowania do naprawy części alternatywnych. Przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody powinno nastąpić przy użyciu takich samych części, jakie zostały uszkodzone. Pojęcie „ekonomicznie uzasadnionych wydatków” nie oznacza wydatków najmniejszych. Ekonomicznie uzasadnione są takie wydatki, które prowadzą do przywrócenia stanu sprzed szkody. W obliczu faktu, iż rynek części alternatywnych nie jest w Polsce rynkiem odpowiednio nadzorowanym, części alternatywne mogą być gorszej jakości niż części pochodzące od producenta pojazdu.  Szczegółowe uzasadnienie stanowiska Rzecznika Ubezpieczonych znajduje się w  załączniku poniżej.


Załączniki


Pozostałe artykuły w kategorii: Sprawy bieżące


Administracja strony: EPC System - Outsorcing IT