Klienci nie chcą kupować ubezpieczeń na życie z UFK

Drukuj

Ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, tzw. "uefki" odnotowują nagły odwrót klientów od polis inwestycyjnych - informuje "Rzeczpospolita"(Nr z 21.06.2016 r.).W opinii gazety, dzieje się tak z powodu   ograniczenia prowizji dla pośredników. Niższa prowizja dla sprzedawcy zmniejszyła   sprzedaż ubezpieczeń z funduszem kapitałowym o blisko jedną trzecią - podaje dziennik. I tak, po pierwszym kwartale 2016 r. wartość składki w segmencie ubezpieczeń na życie spadła aż o 20 proc., do 5,7 mld zł. "Rynek nurkuje głównie z powodu dramatycznego spadku sprzedaży polis z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. To wina obowiązujących od początku roku regulacji" - pisze "Rz". I przypomina, iż do tej pory ubezpieczenia z UFK sprzedawały się dobrze, ponieważ zachęcały do tego hojne prowizje dla pośredników. "Niektóre zakłady oddawały sprzedawcom za klienta nawet ponad 100 proc. pierwszorocznej składki" - zauważa "Rz", podkreślając, iż generowało to na rynku patologie w postaci horrendalnie wysokich opłat likwidacyjnych. Od początku 2016 r. opłaty likwidacyjne w polisach inwestycyjnych nie mogą przekroczyć 4 proc. wartości rachunku - informuje "Rzeczpospolita"

KNF ogłosiła rekomendacje dotyczące zasad   wypłaty świadczeń przy szkodach niemajątkowych

Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) ogłosiła zasady wypłaty świadczeń przy szkodach niemajątkowych - podaje "Gazeta Wyborcza"(Nr z 22.06.2016 r.). Przyjęte przez nadzór rekomendacje, "wychodzą naprzeciw potrzebie zapewnienia przewidywalności w procesie ustalania i wypłaty zadośćuczynienia z tytułu szkody niemajątkowej" - pisze dziennik za komunikatem KNF. I tak, "rekomendacje wskazują oczekiwania nadzorcze dotyczące ostrożnego i stabilnego zarządzania procesem ustalania i wypłaty zadośćuczynienia z tytułu szkody niemajątkowej, w tym także ryzykiem związanym z tym procesem."
Dokument zawiera 21 szczegółowych rekomendacji, obejmujących trzy obszary. I tak, pierwszy obejmuje organizację, zarządzanie, nadzór oraz kontrolę nad procesem ustalania i wypłaty odszkodowania. Drugi określa sposób prowadzenia postępowania, zaś trzeci podaje sposób ustalania wysokości zadośćuczynienia - informuje "Wyborcza". Według gazety, wśród szczegółowych rekomendacji są m.in. zalecenia dla ubezpieczycieli, aby opracowali, przyjęli oraz zapewnili funkcjonowanie procedur obejmujących proces ustalania i wypłaty zadośćuczynienia w celu   efektywnego zarządzani procesem ustalania i wypłaty zadośćuczynienia. Ponadto, KNF zaleca, aby zakład ubezpieczeń gromadził dokumentację dotyczącą postępowania w zakresie ustalenia i wypłaty zadośćuczynienia. Powinien także "zapewnić poszkodowanemu pełną i zrozumiałą informację o sposobie ustalenia wysokości zadośćuczynienia", a także " indywidualnie oceniać istnienie więzi emocjonalnej uzasadniającej uzyskanie zadośćuczynienia i jego rozmiar". Na żądanie poszkodowanego powinien także "wypłacić odsetki za opóźnienie w wypłacie zadośćuczynienia" - pisze "GW". Nadzór finansowy oczekuje, że "zakłady ubezpieczeń zastosują się do rekomendacji do dnia 31 grudnia 2016 roku".
W opinii Lesława Gajka, wiceprzewodniczącego KNF, dzięki wydaniu rekomendacji "sytuacja finansowa zakładów ubezpieczeniowych będzie bardziej stabilna, bo lepiej będą szacowane rezerwy". Także klienci będą w lepszej sytuacji, mówił, bo będą mogli zrozumieć, na jakiej podstawie i w jaki sposób ustalana jest wysokość odszkodowania. Albowiem "trudno jest wycenić szkody emocjonalne i moralne, gdy ginie ktoś bliski".

Ubezpieczyciele w tarapatach

Jak wynika z danych Polskiej Izby Ubezpieczeń (PIU), w pierwszym kwartale 2016 r. funkcjonujące w Polsce towarzystwa ubezpieczeń odnotowały spadki. Przede wszystkim zmniejszył się wypracowany przez branżę zysk netto. Na koniec I kw. br. wynosił on 627 mln zł, o 41 proc. mniej niż rok wcześniej – informuje "Dziennik Gazeta Prawna"(Nr z 20.06.2016 r.). I tak, w segmencie życiowym zysk zmniejszył się on do 578 mln zł (spadek o 13 proc.), natomiast w ubezpieczeniach majątkowych towarzystwa zanotowały spadek o 88 proc., do 49 mln zł - twierdzi dziennik. Przy czym wartość składek spadła o prawie 7 proc. do 13,3 mld zł, zaś odszkodowania wzrosły o nieco ponad 1 proc., do 8,8 mld zł. PIU podkreśla, że "należny podatek dochodowy w branży ubezpieczeniowej wyniósł w I kw. ok. 198 mln zł. Do tego dochodzi ok. 100 mln zł zapłaconego przez branżę podatku od instytucji finansowych" - podaje "DGP". Dodatkowo, mocno nurkowały akcje PZU SA, tak iż osiągnęły "najniższy poziom w historii". Ich cena spadła do 29,05 zł w dniu, w którym Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) poinformowało o zabezpieczaniu dokumentów, dotyczących jednego z dużych projektów informatycznych w PZU SA i w PZU Życie - podaje gazeta.

Nie każda szkoda powstała w domu rolnika skutkuje odszkodowaniem z tytułu rolniczego OC

W ramach OC rolnika, ubezpieczyciel nie bierze odpowiedzialności za skutki szkód nie związanych z działalnością rolniczą – podaje „Rzeczpospolita” (Nr z 20.06.2016 r.), powołując się na wyrok Sądu Rejonowego w Łasku (sygnatura akt I Ca 169/16). Zdaniem sądu, rolnicze OC obejmuje ściśle określony fragment odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonych, w związku z czym ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody funkcjonalnie niezwiązane z inną strefą aktywności - pisze dziennik.
SR rozpatrywał sprawę mężczyzny domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za obrażenia ciała doznane na skutek przewrócenia się na schodach do piwnicy w domu sąsiadki, w gospodarstwie objętym obowiązkowym ubezpieczeniem rolników. Powód wystąpił do towarzystwa ubezpieczeniowego kobiety o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia. Jednak ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczeń, "uzasadniając, że szkoda, jakiej doznał mężczyzna, nie pozostaje w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego, gdyż do wypadku doszło w miejscu, które w żaden sposób nie jest wykorzystywane do prowadzenia działalności rolniczej". Sąd Okręgowy w Sieradzu utrzymał wyrok w mocy.

VIG Polska chce zdobyć przynajmniej 10 proc. polskiego sektora ubezpieczeniowego

Vienna Insurance Group Polska (VIG Polska) chce zdobyć minimum 10 proc. polskiego rynku ubezpieczeń - donosi "Puls Biznesu"(Nr z 17.06.2016 r.), powołując się na wypowiedź Elisabeth Stadler, od niedawna szefowej austriackiej Vienna Insurance Group (VIG). Dziennik pisze, iż E.Stadler zapowiedziała   skierowanie ubezpieczyciela na "nowe wody". Austriacka grupa zamierza utrzymać "wiele marek na tym samym rynku i multikanałową sprzedaż ubezpieczeń" - podaje "PB". Prezes VIG zapowiedziała również, że grupa poszuka okazji do przejęć w naszym kraju, w celu osiągnięcia udziału rynkowego przynajmniej na poziomie zapowiadanego 10 proc. Ponadto, liczy   iż VIG Polska pomoże "odbicie" w komunikacji i zakończenie   wojny cenowej. Ma to pozwolić Vienna Insurance Group Polska (VIG Polska) na powrót do zdrowej rywalizacji o pozyskanie klientów – informuje   gazeta.
"PB" zauważa, iż rynkowy udział VIG Polska   znacząco się skurczył, m.in. w wyniku wojny cenowej i pojawienia się nowych regulacji prawnych, dotyczących sprzedaży polis lokacyjnych. Franz Fuchs, szef polskiego biznesu VIG liczy jednak na to, że firma w Polsce wróci na ścieżkę wzrostu po majowych podwyżkach cen, VIG Polska zanotowała w pierwszy w br. wzrost przypisu składki - podkreśla „PB”.

Specjalny fundusz wypadkowy zamiast obowiązkowej polisy dla placówek medycznych

Zmiana przepisów dotyczących działalności leczniczej, znoszących obowiązek wykupienia przez szpital polisy, która miała chronić przed kosztami odszkodowań za błędy lekarskiej, jest już na ostatniej prostej - informuje "Rzeczpospolita"(Nr z 20.06.2016 r.). W zamian powstanie więc fundusz wypadkowy, z którego będą wypłacane ewentualne rekompensaty. Według dziennika, Senat bez poprawek przyjął ustawę o działalności leczniczej i teraz   dokument czeka już tylko na podpis prezydenta. Jak przypomina dziennik, ubezpieczenie od zdarzeń medycznych miało być obligatoryjne od nowego roku. Nowa regulacja to znosi. Albowiem zdaniem resortu zdrowia takie polisy są jednak za drogie dla publicznych placówek medycznych. Według szacunków Pracodawców RP, roczny koszt takiej polisy kształtuje się na poziomie 250-700 tys. zł   i jest    nieadekwatnie wysoki, podczas gdy średnie kwoty odszkodowań przez trzy lata wynoszą około 60 tys. zł na placówkę - pisze gazeta. "Obecnie o tym, czy doszło do nieprawidłowości, decyduje komisja ds. orzekania o zdarzeniach medycznych.(...) wymusza na szpitalu ustalenie wysokości odszkodowania. Te często bywają absurdalnie niskie. W efekcie poszkodowani idą do sądów, co wydłuża cały proces i sprawia, że ewentualne obciążenie szpitala jest mało przewidywalne" - podkreśla gazeta.
Zdaniem dr Doroty M. Fal, doradcy zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń (PIU), "idea unormowania odszkodowań jest słuszna, ale wykonanie obarczone dużym błędem. (...) To, co zaproponowano, jest bliższe definicji błędu medycznego" . Ekspertka uważa ,iż "stworzenie funduszu wypadkowego trudno na razie ocenić".

Badanie stanu zdrowia klientów zakładu ubezpieczeń bez VAT

Zdaniem WSA w Poznaniu, badanie stanu zdrowia klientów zakładu ubezpieczeń jest wolne od VAT - pisze "Dziennik Gazeta Prawna"(Nr z 16.06.2016 r.). Ocena stanu zdrowia przyszłych klientów zakładu ubezpieczeń jest integralną częścią usługi głównej i tak jak ona, jest objęta zwolnieniem od podatku – orzekł poznański WSA. Sąd rozpatrywał sprawę spółki, która planowała rozpocząć współpracę z zakładami ubezpieczeń. Na zlecenie ubezpieczycieli miała badać stan zdrowia ich przyszłych klientów - informuje "DGP" - co pozwalałoby określić stopień ryzyka związanego z zawarciem umowy oraz wysokość należnej składki. Firma zamierzała zatrudnić lekarzy i stworzyć sieć placówek medycznych. W związku z tym uważała, iż wynagrodzenie, które wypłaci jej zakład ubezpieczeń, będzie wolne od VAT, ponieważ świadczone przez nią usługi będą integralnie związane z główną usługą ubezpieczeniową, a ta jest zwolniona z podatku VAT. Jednak dyrektor izby skarbowej był innego zdania - podaje gazeta. W jego opinii, usługi spółki nie są zwolnione z VAT ani jako ubezpieczeniowe, ani jako pomocnicze. Zdaniem szefa izby skarbowej, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE określiło granice dla takich preferencji - podkreśla "DGP".