PZU Życie bez klauzul zakwestionowanych przez UOKiK

PZU Życie zmieniło zakwestionowane przez UOKiK przepisy - donosi "Bankier.pl" (www.bankier.pl  z  02.07.2012 r.). Jak podkreśla w portalu Michał Witkowski, rzecznik PZU SA, "PZU Życie zmieniło kontrowersyjne zapisy w umowach, zanim UOKIK nałożył karę ". "Bankier.pl" przypomina, iż  sprawa dotyczy definicji zawału serca, która, zdaniem UOKiK, mogła uniemożliwić wypłatę odszkodowań, gdyż  nie odpowiadała  obowiązującej wiedzy medycznej. Spowodowało to, że "część poszkodowanych, u których wystąpił zawał serca, nie dostała odszkodowania, ponieważ ich przypadek nie odpowiadał stosowanej przez PZU Życie definicji". 
W opinii rzecznika PZU SA, zakwestionowane przepisy już dawno zniknęły z umów, więc sprawa, z punktu widzenia klientów PZU Życie, jest już zamknięta. Portal przypomina, że Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zatwierdził karę  4 mln zł,  jaką UOKiK w grudniu 2010 r. nałożył na ubezpieczyciela.
Witkowski podkreśla, iż  wyrok nie jest prawomocny. " Rozważymy odwołanie" - twierdzi w  "Bankier.pl".
Od wyroku sądu antymonopolowego PZU Życie może złożyć odwołanie w Sądzie Apelacyjnym.

Administracja strony: EPC System - Outsorcing IT