Przejdź do treści Wyszukiwarka

Rozstrzygnięcie TSUE – przymusowa restrukturyzacja nie wyklucza zawieszenia spłaty rat kredytu

waga sprawiedliwości
12 maja 2025

8 maja 2025 r. zapadł ważny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dla klientów Getin Noble Bank (obecnie w upadłości). Sprawa C-324/23 Myszak, w której orzekł TSUE, dotyczyła możliwości zawieszania spłaty rat w przypadku przymusowej restrukturyzacji banku.

O co chodzi w sprawie?

Konsumenci, którzy w 2007 r. zawarli z Getin Noble Bank S.A. umowę o kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego, domagali się w sądzie stwierdzenia nieważności tej umowy oraz zwrotu nienależnie zapłaconych bankowi kwot. Gdy postępowanie sądowe było już w toku, Bankowy Fundusz Gwarancyjny wydał decyzję o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank. Po wszczęciu przymusowej restrukturyzacji banku konsumenci złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat miesięcznych kredytu do czasu zakończenia postępowania sądowego. Jednakże, zgodnie z art. 135 ust. 1 i 4 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, w przypadku banku objętego przymusową restrukturyzacją, takie środki zabezpieczające są niedopuszczalne. W związku z tym Sąd krajowy nabrał wątpliwości, czy takie ograniczenie jest zgodne z prawem Unii Europejskiej i zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem.

Co na to TSUE?

TSUE w wyroku z 8 maja 2025 r. orzekł, że oddalenie wniosku klientów banku o zabezpieczenie z tego tylko powodu, że bank jest objęty procedurą restrukturyzacji stoi w sprzeczności z dyrektywą 93/13. W takiej sprawie sąd powinien przede wszystkim uwzględnić okoliczność, że konsument zapłacił lub może zapłacić w toku postępowania sądowego na rzecz banku kwotę wyższą od kwoty faktycznie mu należnej w przypadku unieważnienia umowy.

Dlaczego to ważne dla konsumentów?

Sprawa ta ma kluczowe znaczenie dla konsumentów, którzy zawarli umowy kredytowe z bankiem objętym przymusową restrukturyzacją. Dla konsumentów oznacza to możliwość skuteczniejszego dochodzenia swoich praw, w tym możliwość wstrzymania spłat rat kredytu do czasu rozstrzygnięcia sprawy sądowej o unieważnienie umowy zawierającej klauzule abuzywne.

Wyrok TSUE z 8 maja 2025 r. w sprawie C-324/25 Myszak

Polecane

17.03.2026
Siadasz za kierownicę bez uprawnień? Sam płacisz za wyrządzone szkody
ubezpieczenia
11.03.2026
10 lat polubownego rozwiązywania sporów przy Rzeczniku Finansowym
05.03.2026
Rzecznik TSUE potwierdza dotychczasowe stanowisko Rzecznika Finansowego w sporach dotyczących nieautoryzowanych transakcji