W dniu 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie z powództwa Rzecznika Finansowego w Warszawie (reprezentant grupy) przeciwko TF Bankowi AB (Spółce Akcyjnej) z siedzibą w Boras – Szwecja Oddziałowi w Polsce w Gdańsku udzielił na wniosek Rzecznika Finansowego zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów kredytów zawartych przez pozwanego.
W tej sprawie klienci podpisywali umowy o zakup pomp ciepła oraz uzyskiwali finansowanie tej inwestycji poprzez umowy o kredyt konsumencki w pozwanym banku. Środki miały być wypłacane sprzedawcom dopiero po spełnieniu przez nich kilku warunków umownych, czego jednak pozwany bank nie dopilnował. Sprzedawcy pomp ciepła otrzymali bowiem pieniądze, ale pomp tych nie dostarczyli i nie zainstalowali klientom – którzy pozostali bez urządzeń, ale za to z kredytem do spłacenia.
Sprawa jest o tyle kontrowersyjna, gdyż dotyczy także konsumentów o niskich dochodach, którzy inwestując jednorazowo w nowoczesne rozwiązania chcieli uniknąć w przyszłości wysokich rachunków za ogrzewanie domu.
Zabezpieczenie roszczeń polega na wstrzymaniu obowiązku członków grupy (kredytobiorców) do dokonywania spłat kredytów zawartych przez nich w okresie od dnia wydania postanowienia sądu do dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie.
Warto wskazać, że realizując swoje ustawowe kompetencje, na skutek skarg składanych przez indywidualnych kredytobiorców, Rzecznik Finansowy podjął najpierw postępowanie wyjaśniające i zwrócił się do pozwanego Banku oraz Pośrednika kredytowego o udzielenie wyjaśnień oraz rozważenie możliwości polubownego rozwiązania sporu. W nadsyłanych do Rzecznika indywidualnych skargach konsumenci podnosili, iż zostali wprowadzeni w błąd przez Bank, gdyż zgodnie z zawartą umowa kredytową, wypłata środków finansowych z kredytu miała nastąpić po wydaniu towaru – pompy ciepła. Zawierali oni więc te umowy w zaufaniu do Banku. Bank miał być gwarantem prawidłowego wykonania umowy kredytowej i umowy podstawowej. Tymczasem Bank wbrew postanowieniom umowy, wypłacił kredyt bez uprzedniej weryfikacji, czy kredytobiorca towar otrzymał. Wobec braku polubownego rozwiązania niniejszego sporu Rzecznik Finansowy po raz pierwszy zdecydował się na wytoczenie powództwa w postępowaniu grupowym. W chwili wytoczenia powództwa grupa składa się z 26 osób. Rzecznik Finansowy zarzuca Pozwanemu Bankowi stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych wobec członków Grupy i domaga się unieważnienia zawartych umów kredytowych.
Jak pomaga Rzecznik Finansowy:
Więcej na temat działalności Rzecznika Finansowego znajdziesz na: https://rf.gov.pl/
Wzory dokumentów potrzebnych do: wydania istotnego poglądu, wstąpienia Rzecznika Finansowego do toczącego się postępowania sądowego lub wytoczenia powództwa przez Rzecznika Finansowego znajdziesz na: https://rf.gov.pl/wzory-wnioskow/
